终于来了,玻璃触摸板

新款 MacBook Pro 和我们先前八卦的确实如出一辙,包括孤岛式键盘、从 Air 开始的铝式风格、玻璃屏幕以及类 iMac 熊猫式边框屏幕(可惜没有非镜面模式可选)。还有一些新的特色包括玻璃多重触控板,并在多重触控手势上增加了expose空间和程序切换功能。厚度上新款 MBP 缩减到 0.95寸,但5.5磅重量仍然嫌重,「砖造」打造方式让新款 MBP 在薄度和强韧度上都提升不少。规格上新款 MBP 搭载新款 NVIDIA 9400 GPU 独立和整合双重芯片组,让使用者在校能和电池续航力上仍够随意调整,新的好精致 Mini DisplayPort 也是不可缺少的特点,LED 背光也是理所当然的规格,SSD 固态硬盘也在选购范围内。价格上 15.4寸采用2.4GHz Core 2 Duo处理器、2GB DDR3 RAM、要价 1,999 美元。$2499 美元可以买到更快处理器、4GB RAM和 320 GB 硬盘。

千呼万唤使出来!总之,主站约莫一周前推出的 2008 款 MacBook、MacBook Pro 评测终于是整理完毕了!小编拿掉一堆废话,仅帮大家把重点挑出来,所以篇幅不如原文壮观,请各位读者见谅啰!跳转后请耐着性子收看,有些疑问,也请大家动动脑筋,替小编解惑啰![原文连接]

不久前才见识了 MacBook Air 的开机速度,但是赢在起跑点,就能顺利跑到终点吗?11.6 寸的 MacBook Air 是否有带来啥惊喜呢?完整的评测内容,请各位在跳转后收看啰!

久未更新甚至一度被传会被取消的 MacBook Air,没想到还真的在今晚的苹果发布会上推出新品了(Tim Cook 甚至在台上说 MBA 是史上最受人喜爱的笔记本)。这次的新款使用了和过去不同的设计,它采用了 13.3 寸的 Retina Display 屏幕,而且四周的边框也收得更窄。备受喜爱的 MagSafe 充电口不见了,机身左侧出现的是两个 USB-C 口(支持 Thunderbolt 3)。另外一边则只有单单一个耳机孔,SD 读卡机也一起被取消了。这一代的 Air 不意外也加入了 Touch ID 的功能,同时包含有 T2 控制芯片,用来实现「Hey Siri」等操作。不过 MBP 上的 Touch Bar 是没有的,当然,对有些使用者来说这可能也未必是一个坏消息。而在键盘方面,新 MBA 也采用了和新款 MBP 一样的改良蝴蝶脚方案,也就是说敲击的声音应该会更轻,出故障的可能性也更低一些。

Gallery: New MacBook official pictures | 33 Photos

图片 1

gallery

gallery

33

  • 图片 2
  • 图片 3
  • 图片 4
  • 图片 5 29

外观、I/O 设置、铝壳边框除了黑熊猫之外,还多留了跟 iPhone 靠拢的金属边图片 6I/O 部份,全面移除 FW400,仅 MBP 留 FW800;采用 Mini Display Port 却没附 Mini Display Port to VGA / DVI 转接头,不是人人都是凯子可以多买新的 ACD,虽然要找到转接头也不是啥难事...图片 7保留 SuperDrive(DVD±R DL / DVD±RW / CD-RW)显示苹果对于 Blu-ray 还是没有信心,小椭圆是红外线接受器图片 8全面采用磁吸式上盖,除去了任何对美观造成影响的扣环图片 9电池、硬盘外盖设计,透过一个开启相当容易的卡榫设计,增添不少便利;内存抽换还是没有多简单就是,要把整个底面打开,不过也不至于完全无法触及图片 10重量方面,MacBook 重量少了约 200 克,而 MacBook Pro比起前代则是多了 50 公克;厚度 MB 一次减到了 0.95 吋,而 MBP 则略减到了跟 MB 相同的 0.95 寸(各位可以参考这篇的排排站);另外新版 MBP 则是在宽度上面增加了不少。新制法确实让 MB / MBP 感觉扎实了不少,同时如果光线角度调整的对,还可以看出铝砖当初被切割的痕迹。以下的图库可以让大家看个仔细...

Gallery: MacBook Air (11.6-inch) | 29 Photos

图片 11

gallery

gallery

29

  • 图片 12
  • 图片 13
  • 图片 14
  • 图片 15 25

Gallery: Apple MacBook Air | 12 Photos

图片 16

gallery

gallery

12

  • 图片 17
  • 图片 18
  • 图片 19
  • 图片 20 8

规格的部分,新款 Air 将搭载第八代 Intel Core i5 处理器,同时有最高 16GB 内存和 1.5TB 硬盘。续航力的部分基本和原来的 Air 持平,Apple 声称一次充电可使用 12 小时,或是连续播放 13 小时的 iTunes 电影。另外,在屏幕边框收窄之后,新 Air 的平面面积缩小了 17%。同时它的厚度也从过去的 17.3mm 下降到了 15.6mm,重量也减轻到了 2.75 磅。值得一提的是,这次 MBA 的一体化机身换用了一种由 100% 回收铝材制作而成的全新合金,至于配色则还是粉、银、灰三种。当然,在加入了那么多改进之后,新 MacBook Air 的价格也会有所上涨。搭载 Core i5、8GB 内存和 128GB 硬盘的基础版本,价格是 US$1,199。今日开启预售,11 月 7 日正式出货。中港台三地的价格已出,目前只有采用 Core i5 8GB 内存 128GB 硬盘和 Core i5 8GB 内存 256GB 硬盘两个版本,三地售价分别是 9,499 人民币 / 9,499 港币 / 39,900 新台币和 11,099 人民币 / 10,999 港币 / 45,900 新台币。

Gallery: MacBook ÐÔ¸ÐʵÕÕ | 19 Photos

图片 21

gallery

gallery

19

  • 图片 22
  • 图片 23
  • 图片 24
  • 图片 25 15

Gallery: MacBook Air hands-on | 13 Photos

图片 26

gallery

gallery

13

  • 图片 27
  • 图片 28
  • 图片 29
  • 图片 30 9

硬件设计 图片 31两位新款的 MacBook Air(11.6 寸以及 13.3 寸)在外观上并没有太惊人的改变,受惠于一体成型铝壳的制造过程,让 MBA 在整体组装上相当扎实,也让他们的耐操程度,比先前的版本要好上一截;身材方面,13.3 寸的 MBA 的三围现在是 33.5 x 22.7 x 0.3-1.7 cm,重量为 1.32 公斤,11.6 寸的 MBA 则为 29.95 x 19.2 x 0.3-1.7 cm,重量为 1.06 公斤。外观上面,13.3" MBA 跟前代相比,大小差没多少,厚度也略薄一点点,不过稍微方正的周身加上切蛋糕更好用的边缘设计,都让他给人一种比前代来的更小的错觉,另一个改变就是将触控板也换成了大玻璃多点触控板;不过也有些组件在新版的 MBA 上面消失,包括屏幕的光感应组件以及键盘的背光,前者问题不大,毕竟使用者或许更能够掌握自己需要的屏幕亮度,后者就有点麻烦了,一旦在低光源、黑压压的环境中使用 MBA,就很难去辨识哪颗按键是哪颗如果说 11.6 寸的版本因为内部空间实在不多,而必须将键盘背光拿掉,那还说的过去,可是连 13.3 寸的 MBA 也没有,就让人感到有点不解,毕竟前一代都做到的东西,相当多组件也都是缩小小的新版 13.3" MBA,没能纳入键盘背光着实是让人感到相当失望;除了少了背光、屏幕光感应之外(当然还有厚度、I/O 等等),新版 MBA 跟其它也是以一体成型铝壳打造的 MBs 们并没有啥太大的差异,简单说可以看出来是减肥太成功的纸片人兄弟,键盘跟触控板的使用感觉上也跟其它人没啥差别。 硬件规格 / 屏幕图片 32很显然,各位想要找游戏笔电的朋友,可以先出门上班了,这里的两台纸片人,不是给你 Online 用的!13.3 寸方面,基本款的规格为频率 1.86GHz 的 Core 2 Duo 处理器、NVIDIA GeForce 320M 整合式 GPU、2GB of RAM 、128GB SSD,最高可以冲到 2.13GHz CPU、4GB RAM、256GB SSD;11.6 寸版本则是 1.4GHz Core 2 Duo 处理器、同样是 GeForce 320M、2GB RAM 以及 64GB SSD,要往上配则可以配到 1.6GHz C2D 处理器、4GB of RAM、128GB,另外要注意的部份,是说 SSD 并没有以一般硬盘装载的方式来处理,反而是跟 iPhone / iPad 上面的快闪储存装置比较接近,同时采用的是 mini-SATA 接口;主站拿来测试的两台 MBA,分别内装 1.4GHz CPU、2GB RAM 以及 128GB SSD 的 11.6 寸版本,13.3 寸为 1.83GHz CPU、2GB RAM、128GB SSD。I/O 方面,13.3 寸多了 SD 卡槽,而其它部份都差不多,包括两个 USB 埠(同时是放在两边,不会让两个 USB 装置卡在一起)、MagSafe、Mini DisPlayPort 等,网络的部份,受限于以太网络孔的缺乏、不想花钱买 USB 转接头等因素,透过 WiFi 上网大概是最好的办法了;内部的一些重要组件,从电池、内存到 SSD,都不是能够让使用者能够轻易自行更换的东西,RAM 更是焊死在逻辑板上,SSD 也有特殊的连接接口。屏幕方面,13.3 寸的分辨率为 1440 x 900(跟目前 15" 的 MacBook Pro 一样),镜面外加 LED 背光,11.6 寸则为 1366 x 768,一样是闪闪动人的镜面加上 LED 背光;而在 11.6 寸 MBA 上头用了 1366 x 768 这样的分辨率,则会让屏幕上面显示的东西略小,不过除非真的有视力上的问题,否则也不难去适应;至于屏幕本身来说,两台的视角都不错广,同时色彩的重现也都是相当出色,另一个比较让人惊讶的点,是说苹果似乎有在新版 MBA 上面用了新的镜面涂料,让屏幕跟 MBP 相比时,看起来比较没有那么闪,看上去的感觉跟旧版 MBs、MBA 比较接近,色调上也偏紫一点;另外输出显示的部份,以 Mini DisplayPort 输出,最高可以支持到 2560 x 1600。 效能 / 续航力 图片 33CPU 的效能部份,以 Geekbench 和 Xbench 测试的结果,都没有特别出色,这点也没啥意外,但也不能说他们的效能不佳;1.4GHz 版本的 11.6" MBA 看起来确实是比较让人担心一点,虽然他在实际操作上,大部分的软件、日常使用都相当顺畅,Expose 的操作也没啥问题,不过在『内容丰富』的网站上,或是浏览大量图片的时候,似乎他都会不由自主的延迟一下,另外在播放 YouTube HD 影片的时候,也容易遇到卡卡的状况;然而在 13.3 寸的 MBA 上头,就比较没有那些问题,1080p Flash 影片播放也都很顺畅,连苹果官网的 1080p H.264 预告片也可以顺利解决。事实上,部份数据来说,13.3 寸的 MBA 甚至可以紧紧跟在低阶的 13.3 寸 MBP(2.4GHz Core 2 Duo CPU GeForce 320M GPU 一般 HDD);游戏方面,以 Portal 在 13.3 寸 MBA 上面测试,结果大概是在 30-60fps 跑,虽然跟其它人相比不怎样,但是已经算是超越了原先的预期,同时游戏才刚载入没多久,风扇就开始转了,虽然风扇的声音不是很大,但是跟日常使用相比,大概可以听到这家伙在哀鸣。

CPU / GPU GeekBench XBench CPU XBenchDisk XBench Quartz
11.6-inch MacBook Air (late 2010) 1.4GHz Core 2 Duo / GeForce 320m 2036 99.05 229.45 100.21
13.3-inch MacBook Air (late 2010) 1.83GHz Core 2 Duo / GeForce 320m 2717 132.54 231.87 143.04
15-inch MacBook Pro 2.66GHz Core 2 Duo / GeForce 9600m GT 3735 188.93 39.07 202.69
Mac Mini 2.4GHz Core 2 Duo, GeForce 320M 3385 / / /
15-inch MacBook Pro 2.66GHz Core i7 / GeForce GT 330m 5395 218.96 / /
15-inch MacBook Pro 3.06GHz Core 2 Duo / GeForce 9400m 4619 237.27 205.05 229.97
13-inch MacBook Pro 2.26GHz Core 2 Duo / GeForce 9400m 3234 159.97 211.41 176.37

如果使用者没打算用 MBA 来玩 HD 影片剪辑、最新版的 Quake,那目前看上去 MBA 应该还算能够符合需求,牺牲效能来延长使用时间,也算是能够被部份使用者所接受。所以说续航力的部份,实际上如何呢?11.6 寸的部份,在单一次完整充电、没有很操的状况下(WiFi 上网、看 Flash 影片、屏幕背光全开)大概是有到六个小时,如果又拿来进行一些比较耗电的工作,则大概可以撑到官方说法的五个小时(实际上是四个小时多);13.3 寸方面,一般使用下为 7.5 小时,一旦操起来,大概是六个小时左右。 结论 图片 34整体来说,主站编辑还是认为这两款新版 MBA 可以算是相当好的产品,虽然在玩游戏的炮瓦、执行效能上面明显不太够,但是换来的则是扎实的组装跟更长的续航力;另外屏幕、SSD、OS X 也都会是他的卖点,只不过跟同等级的 Windows 笔电来说,确实要多贴不少钱。但就 11.6 寸来说,目前看来很难把他当作主要工具机使用,他可以当作枕边玩物、配电视、短期旅行等来使用,不过却难以撼动其它主流笔电(Mac 的话就是 MBP)在个人日常生活中的地位;最后论是否需要 MBA 的话,如果对于品牌有一定的坚持,那当然就没得选,不过要是不坚持用水果,那市面上同等级还有一大票好用的笔电可选,一如 Lenovo ThinkPad Edge 11、Alienware M11x、Inspiron M101z.等。

Gallery: MacBook Pro ÏãÀ±ÊµÕÕ | 18 Photos

图片 35

gallery

gallery

18

  • 图片 36
  • 图片 37
  • 图片 38
  • 图片 39 14

屏幕虽然 MB / MBP 用的应该视同样的玻璃镜面屏幕,不过却有明显的不同(等一下下详述...)。先条列 MBP 改善的部份如下:

  • MBP 的 LED 背光提供了充足的亮度,黑就是黑,不过白有点太白了
  • 色温部份,比起前代更自然一点
  • 视角方面也有改善
  • 屏幕也可以降得比过去更低一些,让使用者更方面来桥适合的角度

结论是跟前代面对面比较,可以说是乐胜这么多优点说完,总是要提一下缺点;至于这缺点,相信广大的读者都已经了然于胸,就是出在高反射的镜面上面。一旦在光强一点的房间用起来就有些尴尬,反射光强到有时候会干扰屏幕上面显示的内容,也就是说如果使用者在一个无法调整光亮的地方,基本上就会是个大灾难。MB 的部份就有些不太一样,至于不一样在哪里呢?乍看之下还感觉不太出来,但主要的差异在面板的好坏 -- 简单说就是 MB 用的面板比较烂。不但在视角比 MBP 窄上不少,稍微往上、往旁边偏一点,就会发现画面出现相当程度的极化;亮度也比 MBP 差。不过整体而言还是比上一代好上许多,但跟 MBP 相比,就是视角窄了一点、亮度暗了一点。(这就是传说中的 cost-down 吗?)图片 40新旧 MacBook Pro 在一间『光源充足』房间内的比较图片 41MacBooks 全家福图片 42新旧 MacBook 比较

Gallery: ¸÷´ú MacBooks ´ó¹ø³´£¡ | 16 Photos

图片 43

gallery

gallery

16

  • 图片 44
  • 图片 45
  • 图片 46
  • 图片 47 12

触控版触摸板在设计上,就是朝向简洁、无按键设计来前进;外观上看来,整块看似寻常的触摸板,却是片半闪亮亮、光滑的玻璃表面;至于按压起来,基本上整块触摸板就是一颗大按键,刚接触总是会觉得不是啥太高明的设计,不过用久了,其实感觉跟过去的触摸板差异也不大。虽然说是大按键,可是也不是每个角落都有按键的感觉,基本上越往上走,触摸板下压的阻力越大,按起来也越来越硬,离按键的触压感觉也越来越遥远。这样的设计,也让平常用来操作触摸板按键的大拇指乖乖的留在原位。图片 48至于多重触控输入的部份,除了有一到四指输入之外(四指输入可以用来切换程序、呼唤 Exposé,可以参考先前文章),角落则可以被指定为右键,整体来说使用上还算是相当舒适、好用,但对于多数人而言可能还是会觉得有实体按键来的好一些。图片 49音效音效的质量、音量部份不论是在 MB / MBP 上面都有相当程度的改善,虽然 MB 将喇叭藏在肚肚当中,可是音量还是相当够;MBP 的部份更是理想,各音频的表现都有相当程度的改善,在旧 MBP 上面或许表现也没有差到哪里去不过新款 MBP 确实狠狠的把旧款给比了下去。硬件(显示芯片、内存、CPU)这里要关注的重点,大概就是 NIVIDIA 9400M / 9600M GT 对于 MBP 的改善,只不过需要注销切换显示芯片实在是有点麻烦;MB 则是仅采用 9400M 整合式显示芯片(内置 256MB VRAM);CPU 核心部份,MB 采用 C2D 2GHz 或 2.4GHz,MBP 为 C2D 2.4GHz 最高到 2.8GHz,内存部份皆采用 DDR3 最多可以扩充到 4GB;硬盘部份起跳皆为 250GB 容量,另外也都有 320GB 的扩充选项,另外也可以选择 128GB 的 SSD,不过现在既然硬盘都开给你玩了,大部分的使用者应该会选择自己买来拆装才是。至于结果...以下一堆数据各位可以慢慢品尝一下。测试新款 MB 拿了 2.4GHz / 2GB RAM,新款 MBP 则为 2.53GHz / 4GB RAM / 256MB、512MB VRAM;在很操的状况下,两台在温度上面,比起前代都要改善许多,效能也有显著的改善;影片测试的部份(例如 Full HD 影片、全屏幕播放),再过去连 MBP 都要狂转风扇的状况下,现在不论 MB、MBP 都不至于掀起一阵狂风。

MBP (2.5GHz Penryn) Air (1.6GHz Core 2 Duo) MBP (2.2GHz Core 2 Duo) MacBook (2.2GHz Core 2 Duo) 2008 MacBook (2.4GHz Core 2 Duo) 2008 MBP (2.53GHz Core 2 Duo) 9400M 2008 MBP (2.53GHz Core 2 Duo) 9600M GT
CPU 169.23 79.98 112.93 126.66 147.97 147.73 140.57
GCD Loop 15.33 Mops/s 9.67 Mops/s 13.17 Mops/s 13.43 Mops/s 14.79 Mops/s 14.43 Mops/s 12.89 Mops/s
Floating Point Basic 3.37 Gflop/s 2.03 Gflop/s 2.96 Gflop/s 2.95 Gflop/s 2.90 Gflop/s 2.95 Gflop/s 2.76 Gflop/s
vecLib FFT 3.93 Gflop/s 1.71 Gflop/s 2.98 Gflop/s 3.36 Gflop/s 3.22 Gflop/s 3.22 Gflop/s 3.21 Gflop/s
Floating Point Library 36.64 Mops/s 12.82 Mops/s 14.15 Mops/s 17.80 Mops/s 34.63 Mops/s 34.06 Mops/s 31.79 Mops/s
Thread Test 275.13 148.81 219.18 186.4 228.89 288.67 328.72
Computation 6.93 Mops/s 2.77 Mops/s 4.04 Mops/s 3.58 Mops/s 8.54 Mops/s 6.13 Mops/s 8.21 Mops/s
Lock Contention 9.90 Mlocks/s 7.04 Mlocks/s 10.47 Mlocks/s 8.48 Mlocks/s 6.76 Mlocks/s 11.87 Mlocks/s 11.89 Mlocks/s
MBP (2.5GHz Penryn) Air (1.6GHz Core 2 Duo) MBP (2.2GHz Core 2 Duo, Tiger) MacBook (2.2GHz Core 2 Duo) 2008 MacBook (2.4GHz Core 2 Duo) 2008 MBP (2.53GHz Core 2 Duo) 9400M 2008 MBP (2.53GHz Core 2 Duo) 9600M GT
Memory Test 168.11 140.42 137.1 150.23 180.94 181.52 184.05
System 183.01 143.51 126.92 158.95 207.63 204.56 209.12
Allocate 922.99 Kalloc/s 718.86 Kalloc/s 401.22 Kalloc/s 856.78 Kalloc/s 910.38 Kalloc/s 993.12 Kalloc/s 992.49 Kalloc/s
Fill 7424.09 MB/se 5770.30 MB/s 6490.47 MB/s 6480.99 MB/s 8520.83 MB/s 8135.30 MB/s 8458.71 MB/s
Copy 3522.10 MB/s 2802.78 MB/s 2954.03 MB/s 2914.92 MB/s 4386.65 MB/s 4138.21 MB/s 4217.58 MB/s
Stream 155.45 137.46 149.05 142.41 160.33 163.15 164.35
Copy 3059.86 MB/s 2621.64 MB/s 2923.94 MB/s 2799.64 MB/s 3177.13 MB/s 3170.82 MB/s 3175.85 MB/s
Scale 3008.89 MB/s 2602.03 MB/s 2918.16 MB/s 2797.66 MB/s 3149.02 MB/s 3261.27 MB/s 3285.38 MB/s
Add 3525.00 MB/s 3230.58 MB/s 3359.19 MB/s 3196.17 MB/s 3588.52MB/s 3652.38 MB/s 3720.07 MB/s
Triad 3523.21 MB/s 3199.37 MB/s 3368.41 MB/s 3211.97 MB/s 3594.99 MB/s 3665.55 MB/s 3675.92 MB/s
MBP (2.5GHz Penryn) Air (1.6GHz Core 2 Duo) MBP (2.2GHz Core 2 Duo, Tiger) MacBook (2.2GHz Core 2 Duo) 2008 MacBook (2.4GHz Core 2 Duo) 2008 MBP (2.53GHz Core 2 Duo) 9400M 2008 MBP (2.53GHz Core 2 Duo) 9600M GT
Quartz Graphics Test 198.29 96.89 141.5 154.32 169.95 181.76 184.82
Line 12.43 Klines/s 6.94 Klines/s 9.23 Klines/s 9.69 Klines/s 10.71Klines/s 11.68 Klines/s 11.84 Klines/s
Rectangle 70.01 Krects/s 32.23 Krects/s 51.59 Krects/s 51.66 Krects/s 60.89 Krects/s 63.91 Krects/s 65.22 Krects/s
Circle 15.29 Kcircles/s 7.22 Kcircles/s 13.30 Kcircles/s 11.54 Kcircles/s 13.40 Kcircles/s 14.17 Kcircles/s 14.34 Kcircles/s
Bezier 4.92 Kbeziers/s 2.49 Kbeziers/s 3.71 Kbeziers/s 3.79 Kbeziers/s 4.14 Kbeziers/s 4.31 Kbeziers/s 4.43 Kbeziers/s
Text 12.17 Kchars/s 5.53 Kchars/s 6.65 Kchars/s 10.39 Kchars/s 10.21 Kchars/s 11.29 Kchars/s 11.44 Kchars/s
OpenGL Graphics Test 165.99 17.26 129.88 23.36 145.67 174.24 169.39
Spinning Squares 210.57 frames/s 21.89 frames/s 164.76 frames/s 29.64 frames/s 184.79frames/s 221.03 frames/s 214.88 frames/s
User Interface Test 326.63 105.81 303.98 244.28 272.06 296.46 302.37
Elements 1.50 Krefresh/s 485.60 refresh/s 1.40 Krefresh/s 1.12 Krefresh/s 1.25Krefresh/s 1.36 Krefresh/s 1.39 Krefresh/s
MBP (2.5GHz Penryn) Air (1.6GHz Core 2 Duo) MBP (2.2GHz Core 2 Duo, Tiger) MacBook (2.2GHz Core 2 Duo) 2008 MacBook (2.4GHz Core 2 Duo) 2008 MBP (2.53GHz Core 2 Duo) 9400M 2008 MBP (2.53GHz Core 2 Duo) 9600M GT
Disk Test 33.08 24.05 38.13 39.64 42.90 41.21 42.75
Sequential 60.60 42.21 59.81 66.07 75.33 73.73 79.31
Uncached Write 52.17 MB/s [4K blocks] 30.96 MB/s [4K blocks] 42.60 MB/s [4K blocks] 53.34 MB/s [4K blocks] 52.84 MB/s [4K blocks] 66.02 MB/s [4K blocks] 66.05 MB/s [4K blocks]
Uncached Write 47.88 MB/s [256K blocks] 31.19 MB/s [256K blocks] 39.19 MB/s [256K blocks] 47.63 MB/s [256K blocks] 48.54 MB/s [256K blocks] 45.33 MB/s [256K blocks] 58.39 MB/s [256K blocks]
Uncached Read 9.89 MB/s [4K blocks] 7.27 MB/s [4K blocks] 11.59 MB/s [4K blocks] 10.83 MB/s [4K blocks] 14.19 MB/s [4K blocks] 12.09 MB/s [4K blocks] 12.64 MB/s [4K blocks]
Uncached Read 39.17 MB/s [256K blocks] 30.42 MB/s [256K blocks] 39.37 MB/s [256K blocks] 49.62 MB/s [256K blocks] 54.67 MB/s [256K blocks] 60.83 MB/s [256K blocks] 60.59 MB/s [256K blocks]
Random 22.75 16.81 27.99 28.31 29.99 28.60 29.26
Uncached Write 0.81 MB/s [4K blocks] 0.57 MB/s [4K blocks] 1.08 MB/s [4K blocks] 1.03 MB/s [4K blocks] 1.09 MB/s [4K blocks] 1.04 MB/s [4K blocks] 1.07 MB/s [4K blocks]
Uncached Write 18.56 MB/s [256K blocks] 18.35 MB/s [256K blocks] 19.24 MB/s [256K blocks] 22.73 MB/s [256K blocks] 26.51 MB/s [256K blocks] 23.03 MB/s [256K blocks] 23.44 MB/s [256K blocks]
Uncached Read 0.41 MB/s [4K blocks] 0.35 MB/s [4K blocks] 0.41 MB/s [4K blocks] 0.48 MB/s [4K blocks] 0.46 MB/s [4K blocks] 0.47 MB/s [4K blocks] 0.46 MB/s [4K blocks]
Uncached Read 18.44 MB/s [256K blocks] 13.28 MB/s [256K blocks] 16.33 MB/s [256K blocks] 19.31 MB/s [256K blocks] 20.84 MB/s [256K blocks] 20.75 MB/s [256K blocks] 20.56 MB/s [256K blocks]

各位可以看得出来,在影像处理方面的 benchmark 结果,MBP 在 9400M 跟9600M GT 之间并没有显示出明显的差异,同时比起前代档次高一点的 MBP 差上一点,不过 Open GL 的分数在 9400M 或是 9600M GT 方面都有所提升,可是...Open GL 的分数竟然是 9400M 大于 9600M GT,这是怎样?另外在游戏方面(主站没说拿啥东西测),好像也明显弱了一点。电池电力基本上测试的时候,并没有疯狂的操,而是选择跟真实情况相近使用方式,好比说 Engadget 编辑的一天这样的方式。结果在 MB 上面,大概称足了三小时左右,不过期间如果看个影片、玩个游戏,就会低于这个数字,而不过是全新电池的测试结果,过了不久...MBP 的部份,基本上差不多,不过要是在使用 9600M GT 加速的状况下,结果就开始囧了;新的电池能源评比也降了约 20%,从 60Wh 到 50Wh或是 55Wh 到 45Wh,据说这样的设计,可能是因为能够整合式 GPU 能够被更有效率的使用之故。总结MB 基本盘的起价为 1299 美元,如果是 2.4GHz CPU 再加上 320GB 硬盘则为 1,599 美元;MBP 方面为 1,999 美元的基本价,最多当然可以冲到 3,000 美元左右。整体来说,不是啥太便宜的价格。除此之外,苹果方面也做了一些目前看来不是那么符合大部分消费者需求的决定,包括拿掉了 FW400(逼着有需要的人必须要买转接头)、打死不出雾面屏幕等决定(之前也都知道了,闪都闪死了...)。不过如果您对于镜面屏幕还算是能够忍受,同时也不太在意包括采用 FW800、Display Port 这些东西,那从工业设计、硬件规格等方面来看,他们不仅仅可以做好预期的工作,表现甚至超出预期,也就是说,MB / MBP 还算是不错的选择。当然如果有雾面,那就完美了!

本文由澳门凯旋门在线注册发布于凯旋门科技,转载请注明出处:终于来了,玻璃触摸板

TAG标签:

今日热点

小编精选

Ctrl+D 将本页面保存为书签,全面了解最新资讯,方便快捷。